2026-10-17

1108

在清朝同治八年，1869年，广东四会县的街头，有一位名叫谌经初的普通小老板。他经营着一家馄饨面馆，依靠自己的手艺维持生计。尽管没有显赫的家世或权势，谌经初的生意却在当地小有声誉，他的馄饨做得相当美味，经过多年的努力，他积攒了一些财富，这在当时的乡民眼中已算一位小有成就的人。

谌经初所娶的妻子是谌郭氏，二人居住的地方距离店铺相对较远，往返的路程并不方便。由于店里常常忙碌，谌经初有时会选择在店里留宿，数日不回家，让谌郭氏常常独自在家。

事情发生在同治八年四月初，馄饨馆的生意异常兴隆，谌经初已经连续两周没有回过家。4月14日，尽管他感到疲惫不堪，还是决定回家看看妻子。夜深时分，他悄悄推开家门。当他把门关上的那一刻，突然惊恐地发现屋内竟有一名赤裸的年轻男子，手持一把刀朝他走来。谌经初瞬间反应过来，认为自己正面临生命威胁，毫不犹豫地拿起一根木棍与来者展开了搏斗。与此同时，他高声呼喊，吸引邻居们的注意。

赤裸男子见情况已不妙，选择从屋顶逃走，跳出屋外消失于夜色之中。谌经初的邻居们陆续赶到，地保李扬明也加入了调查。在李扬明的判断下，他很快意识到谌经初撞见了妻子与这个年轻人的私通，并推测出这名入室者原本就是在屋中进行不正当关系。

次日清晨，谌经初家后方的小河中被发现了一具漂浮的男尸，李扬明立即将其与昨晚逃走的年轻男子联系，第一时间向知县报案。在那个年代，发现非正常死亡的尸体可不容小觑，所有相关人员都必须接受调查。知县杜凤治立即展开调查，初步确认死者为溺水身亡。

随后，杜凤治将谌经初、谌郭氏、家中婢女以及邻居们一同带到衙门问询。这一调查之所以需要多方口供，是因为各个证人的证言可能会揭示出不同的事实，尤其是谌郭氏的证言可能关系到事件的真相。

起初，谌郭氏对死者的身份矢口否认，然而在杜凤治使用“掌嘴”这种审讯手法后，她承认了与亡者李亚兴有染。谌郭氏回忆，两人因在馄饨店相识，渐渐坠入情网，私通频繁。事发当晚，她以为谌经初会在店里过夜，企图躲过丈夫的回家，但不幸被意外撞见。

杜凤治认真审问其他证人，发现邻居们的证言与谌郭氏的供述相互印证，推断其真实可信。随着调查深入，杜凤治也发觉谌经初很可能早已察觉妻子的不忠。

随后，杜凤治部署了进一步的调查，以揭露事件的全部真相。整个案件因死者身份尴尬，以及谌郭氏与谌经初的情感纠葛，使得谌经初的命运开始变得扑朔迷离。